解决士兵们的后顾之忧，让士兵们意识到自己与教团、与国家之间的关联，那么他们便是为自己而战斗。
只不过，这为自己而战斗，又并非是单纯为了一己私利。
人从众，只有连接起来作为人类社会一分子的人，才能认知到那些非自然界实体的存在。
这种情况下，人若想真正的无所畏惧，其必然是要去追求一些超乎本人利益的目标，就比方说为了父母、为了孩子还有其他所爱之人。
修筑城堡、留下士兵长期驻扎，仿照先前的成功案例，在此地成立支团，向周围的政权与民众提供服务，保护附近传教的教士……
这一桩桩一件件，都是需要于格同帕拉丁们一同完成。
可以这么说，盖里斯是走在最前面的先行者，那么踏上“天命之路”的帕拉丁们，便是信仰的巩固者。
盖里斯并非是一走了之，而是留下了颇为成熟的组织。
另外一边，在埃尔祖鲁姆城里，第一次突厥议会，在于格的建议下，也成功圆满的举行。
对于游牧民来说，议会这个概念，其实要比之农民群体，更加容易理解。
农民依托土地生活，难以迁徙，势必会受到地主、领主、包税人……群体的控制。
在自身难以摆脱这些权威施加影响的情况下，他们至多与之达成契约，相互约定责任义务，或者干脆是被暴力剥削。
但对于牧民而言，打不过，那还跑不掉吗？
在有着更多从容选择的情况下，游牧其实是较难达成高度集权体制的。
即便时常出现庞大的游牧帝国，也往往会在几代之间轰然崩塌。
由于彼此之间，难以诞生绝对的权威，很多时候不同部族之间，都需要保持相对平等的关系，才能维系合作。
当然，蒙古是特例，从北亚高原上卷出来的蒙古帝国，在集权层面上，虽然远不如中原王朝，但也足以让西亚直呼“管太多”。
而议会体制的一个重要前提，便在于要承认议员身份所代表势力之间的合作竞争关系，而不是只能述诸武力竞争。
既然奥斯曼他们这些部族，相对来说容易接纳议会概念，将之理解成会盟的另外一种形式。
那么突厥议会举行的过程，就相对比较顺利了。
因为浓厚的游牧文化原因，突厥议会的议员诞生代表机制，同耶路撒冷王国也有区别。
其并非是耶路撒冷王国那种层层议会迭加的体
只不过，这为自己而战斗，又并非是单纯为了一己私利。
人从众，只有连接起来作为人类社会一分子的人，才能认知到那些非自然界实体的存在。
这种情况下，人若想真正的无所畏惧，其必然是要去追求一些超乎本人利益的目标，就比方说为了父母、为了孩子还有其他所爱之人。
修筑城堡、留下士兵长期驻扎，仿照先前的成功案例，在此地成立支团，向周围的政权与民众提供服务，保护附近传教的教士……
这一桩桩一件件，都是需要于格同帕拉丁们一同完成。
可以这么说，盖里斯是走在最前面的先行者，那么踏上“天命之路”的帕拉丁们，便是信仰的巩固者。
盖里斯并非是一走了之，而是留下了颇为成熟的组织。
另外一边，在埃尔祖鲁姆城里，第一次突厥议会，在于格的建议下，也成功圆满的举行。
对于游牧民来说，议会这个概念，其实要比之农民群体，更加容易理解。
农民依托土地生活，难以迁徙，势必会受到地主、领主、包税人……群体的控制。
在自身难以摆脱这些权威施加影响的情况下，他们至多与之达成契约，相互约定责任义务，或者干脆是被暴力剥削。
但对于牧民而言，打不过，那还跑不掉吗？
在有着更多从容选择的情况下，游牧其实是较难达成高度集权体制的。
即便时常出现庞大的游牧帝国，也往往会在几代之间轰然崩塌。
由于彼此之间，难以诞生绝对的权威，很多时候不同部族之间，都需要保持相对平等的关系，才能维系合作。
当然，蒙古是特例，从北亚高原上卷出来的蒙古帝国，在集权层面上，虽然远不如中原王朝，但也足以让西亚直呼“管太多”。
而议会体制的一个重要前提，便在于要承认议员身份所代表势力之间的合作竞争关系，而不是只能述诸武力竞争。
既然奥斯曼他们这些部族，相对来说容易接纳议会概念，将之理解成会盟的另外一种形式。
那么突厥议会举行的过程，就相对比较顺利了。
因为浓厚的游牧文化原因，突厥议会的议员诞生代表机制，同耶路撒冷王国也有区别。
其并非是耶路撒冷王国那种层层议会迭加的体