口,占据了三成的财富且免税,

    富商士绅占了百分之三的人口,占据了六成的财富,

    平民百姓占了百分之九十五以上的人口,只占据了一成财富。

    泉州外商聚居区"蕃坊"极尽奢华,而福建路佃农暴动频发。

    国强吗?建国一百六十年就发生了靖康之耻,被迫南迁。

    每年一亿五千万贯的财政收入,军费之处占了六成,官俸占了两成,如此庞大的军费开支,战力却是弱的可怜,金兵南下时汴京禁军‘持杖不能上马’。

    而南宋为什么还能苟全一百五十年,因为他们给敌人交纳了岁币,占了财政收入的一成以上。

    到了南宋德祐二年,元军攻临安时,国库尚存金80万两,而流民遍野,何等的讽刺。

    朕刚才为什么问金朝攻击南宋,问题就是出在这里,庞大的军费无法转变成军队战力,他们的民富是被平均了,而不是真正的藏富于民。”

    ……

    “在诸位提到的诸多朝代和时期中,唐开元盛世或许勉强算的上,无论是经济还是文化、商业、军事都是极其繁荣的。

    民富是真的富有,而不是平均,三十年人口增加一千五百万,这就是极强的证明了。

    但这只能说是相对其他几个朝代和时期,底层百姓依旧是以吃饱饭为最大的追求,杜甫的诗只能代表他所能看见的,还有更多他看不见的乡野农村。

    国强也是真的,府兵制保障军队战斗力,安西都护府控制中亚。但在安史之乱后,迅速衰落,这个时间点大唐才见过一百四十年不到。

    究其原因是奢靡之风盛行、潘镇割据、宦官专权等等,最重要的是财政过度依赖关中和贫富差距加大。前者是鸡蛋放在了一个篮子中,后者则是贫富不均衡。

    朕这么分析,诸位爱卿有什么想法吗?”

    群臣沉默,眼中满是思索之色。

    皇帝都引经论典了,还怎么反驳?

    历朝历代真的只是单一的国强或者民富。

    不待他们继续思索,崇祯继续道:“所以,不难看出,国强不等于民富,民富也不一定国强,民富与国强如同车之两轮,单独一个前进,都会让马车原地打转。

    只有同时动起来,且达到平衡点,才能让马车快速前进。

    危急时刻,国强主导,朕刚登基之时为什么大力杀伐,将大量财富和粮食汇聚太仓库,就是因为要练兵,一致对外。

    现在对外的战

-->>本章未完,点击下一页继续阅读